Registration

Welcome and brief introduction

The opening session of the 20th Postgraduate Forum on Health Systems and Policies, an international hybrid conference themed “Strengthening Health Systems for Global Health Security and Equity,” was delivered by Prof. Tippawan Liabsuetrakul, Head of the Department of Epidemiology, Faculty of Medicine, Prince of Songkla University (PSU), Thailand.

Prof. Tippawan welcomed all participants and highlighted the forum as a platform for strengthening human resources in high-quality health systems and policy research through regional and international collaboration. She acknowledged the long-standing contributions of partner institutions, particularly Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) and Universitas Gadjah Mada (UGM), in supporting the development of the network.

She noted that Prince of Songkla University joined the forum network in 2014 and first hosted the event in 2016. As the host of the 20th forum, PSU reaffirmed its commitment to advancing collaborative research and capacity building in health systems and policy.

Referring to the conference theme, Prof. Tippawan emphasized the importance of strengthening health systems to address global health security challenges while ensuring equity. She explained that the conference symbol represents the need to protect human development, respond to global uncertainties, and build resilient and equitable health systems capable of addressing future challenges.

A promotional video introducing the Journey of Prince of Songkla University in the contribution to the Postgraduate Forum was presented, followed by an introduction of the keynote speakers. Prof. Tippawan also expressed her appreciation to the organizing committee, scientific committee, supporting staff, and all collaborating institutions for their contributions to the successful organization of the forum.

The opening remarks concluded with the official declaration of the conference opening and an invitation for participants to enjoy both the academic program and their stay in Hat Yai and the surrounding provinces.

Opening session

Keynote virtual session The Future of Global Health Systems: A Vision for 2030 and Beyond Prof. Hao Li- School of Public Health, Wuhan University, China

Prof. Hao Li opened his keynote with the WHO definition of a health system, highlighting the six WHO building blocks and the importance of the connections between these building blocks for preventing outbreaks, regardless of the complexity of actors, actions, resources, and mechanisms. His keynote mainly discussed how global health should adapt in this shifting era, marked by funding cuts and global uncertainty in security, equity, and conflicts.

Afterwards, Prof. Hao Li explained the updated definition of global health and its concept: health for all, built on several core dimensions (priorities, planet, people, policies, and practices). Global health is a field of academic study, research, policy, and applied practice that advances the equitable protection and improvement of population and planetary health (Kathryn et al., 2025). He raised the question of what is wrong with the various inequities in global health practice.

To answer that question, Prof. Hao Li highlighted the epidemics that occurred in the Age of Discovery, from Columbus (1492), Vasco da Gama (1497), and Magellan (1521), such as STDs, smallpox, and measles plague. These epidemic consequences came from a drastic shift in demographic structure, colonial expansion, the development of medicine and public health, and wars and civilisational conflicts. These consequences also occurred in the modern era, from World War I, World War II, and the Cold War, through economic shifts, up to the current Israel-US-Iran conflict, which has implications for global health and security.

Prof. Hao Li then introduced a framework (attached image) for structural adjustment in the social governance system between HICs and LMICs, which influences the equilibrium of global health in terms of supply and demand in economic and other social aspects, such as education, and influences the exchange of scientists from LMICs to HICs as well as products (knowledge, military, finance, high tech, tariff wars) and their influence on capital.

Prof. Hao Li then explained three levels of colonial remnants in global health and their corresponding solutions, shifting from colonial remnants to decolonising remnants, and enhancing multilateral partnerships in advancing peace and global health. He also emphasized the changing landscape of global health aid, which has been declining since 2020.

Prof. Hao Li emphasized the Lusaka Agenda, which could be an opportunity to strengthen global health, especially health financing and UHC. He then explained the plummet in global health funding, noting that U.S. funding cuts have continued declining since 2022, dropping more than 10 billion in 2025 alone, followed by reductions from other international agencies and development assistance from major donor countries such as the UK, Japan, and France. The impact of this dramatic reduction in ODA on global health will weaken efforts or bodies that depend on external funding.

He then explained the dimensions of global health that need to be resolved across several aspects: scope, operating model, transition financing, and equity. The main question is how GH can be delivered. Prof. Hao Li emphasized the collaboration continuum that complements the global health function: substitution in delivery, financing support, technical assistance, global public goods (for countries and transnationally), and country context (humanitarian, LMIC, and HIC). The main point is that national sovereignty must be respected and local capacity building must be promoted, emphasizing the transition from temporary substitution toward active local ownership.

Prof. Hao Li emphasized the solutions for the global health system: shifting toward state leadership, clarifying value requirements, reshaping actor roles, ensuring local leadership, optimising the assistance model, and enhancing strategic economy. This proposed framework ensures the self-reliance of countries assisted by donors or global actors, as well as the sustainability of the solutions provided through that assistance.

Prof. Hao Li concluded that the future of global health systems will evolve toward self-reliant systems, requiring the decolonization of the global health agenda and system. Each country needs to develop its own global health strategies for its engagement in global health, and global health should also develop as a discipline for self-reliant theories and new knowledge.

Prof. Hao Li also explained China’s experience in reforming its health system for ASEAN countries, as well as China’s learning from other ASEAN countries, such as public-private partnerships, multi-party health financing, and village-based health services.

Lastly, Prof. Hao Li announced a call for applications for the Master of Public Health program at Wuhan University and introduced the Global Health Research and Policy journal.

Q&A:
The provided transcript describes a **Q&A session and the conclusion of a keynote lecture** during the 20th Postgraduate Forum (PGF) on Health Systems and Policy [1]. The discussion primarily focuses on the **future of global health financing** and the evolving role of major contributors like **China** [1].

Key elements of the description include:

Global Health Financing and China’s Role

1. Challenges in Donor Funding:** A participant notes that traditional donor financing for global health has faced significant difficulties over the last 5 to 10 years 
2. China’s Potential Contribution:** There are high expectations from the global community for China to increase its contribution to global health. However, the speaker (from a team based in **Wuhan**) notes that while China participates in the current system, it often lacks the power to decide the global health agenda within that existing framework
3. Need for Systemic Reform:** The speaker argues for reforms to ensure the global health agenda is truly international and not just a reflection of the interests of specific donor countries.

Strategy for Sustainable Health Systems

1. Self-Reliance vs. Short-term Aid:** The speaker emphasizes that while countries may rely on external support in the short term, they must focus on building **self-reliant health systems** in the long term
2. Economic Linkages:** There is a strong link between economic development and health; without cooperation and trade to generate wealth, countries cannot afford to sustain their own health systems and may be forced to follow the agendas of their funders 
3. Redefining Cooperation:** The speaker suggests finding new ways to redefine international operations to ensure they are mutually beneficial to all sides

Concluding the Session

1. Invitation for Collaboration:** The speaker concludes by inviting participants to **Wuhan** for further discussion, suggesting that these complex topics require ongoing dialogue
2. The moderator (thanking **Professor Hi** and **Professor Subatim**) officially closes the keynote lecture due to time constraints and directs the symposium speakers, chairpersons, and executives to the VIP lounge while other attendees go for refreshments 

Plenary session 1: Strengthening Primary Healthcare for Global Health Security Primary Health Care Infrastructure for Health Security

Judul Sesi/Materi

“Primary Health Care Infrastructure for Health Security”

Informasi Narasumber

Nama:
Assoc. Prof. Aznida Firzah Abdul Aziz, Ph.D

Institusi/Negara:
Faculty of Medicine, Universiti Kebangsaan Malaysia, Malaysia

Ringkasan Materi

Materi ini membahas peran Primary Health Care (PHC) sebagai infrastruktur penting dalam menjaga keamanan kesehatan, khususnya dalam menghadapi ancaman biologis, pandemi, dan krisis kesehatan lainnya. Keamanan kesehatan tidak hanya bergantung pada keberadaan fasilitas pelayanan kesehatan, tetapi juga pada keterkaitan antara tiga komponen utama, yaitu infrastruktur fisik, infrastruktur digital, dan sumber daya manusia. Ketiga komponen tersebut harus berjalan secara seimbang karena kelemahan pada salah satu komponen dapat memengaruhi efektivitas sistem PHC secara keseluruhan.

Dalam konteks Malaysia dan negara-negara ASEAN, terdapat berbagai pendekatan dalam memperkuat PHC, mulai dari pemanfaatan teknologi digital, pemberdayaan tenaga dan relawan kesehatan, perluasan jaminan kesehatan, hingga penguatan fasilitas pelayanan kesehatan di tingkat masyarakat. Namun, masih terdapat berbagai tantangan, seperti ketimpangan akses dan kualitas pelayanan, tingginya biaya operasional, keterbatasan pembiayaan, serta migrasi tenaga kesehatan. Oleh karena itu, narasumber menekankan pentingnya penguatan investasi pada PHC, evaluasi ekonomi untuk mendukung kebijakan pembiayaan, serta pengembangan indikator PHC bersama di tingkat ASEAN guna meningkatkan kesiapan menghadapi krisis kesehatan regional.

Poin Penting dari Materi

1. PHC sebagai Infrastruktur Keamanan Kesehatan
   PHC merupakan lini terdepan dalam menghadapi ancaman kesehatan melalui kegiatan surveilans, deteksi dini, diagnosis, dan pemberian pelayanan kesehatan kepada masyarakat. Pandemi COVID-19 menunjukkan bahwa keamanan suatu negara juga sangat bergantung pada kekuatan sistem pelayanan kesehatan primer.
2. Tiga Pilar Utama Keamanan PHC
   Keamanan kesehatan melalui PHC bergantung pada tiga komponen yang saling berkaitan, yaitu infrastruktur fisik, infrastruktur digital, dan sumber daya manusia. Keberadaan fasilitas dan teknologi tidak akan memberikan hasil optimal tanpa tenaga kesehatan yang memadai dan kompeten.
3. Penguatan Akses dan Pemerataan Pelayanan Kesehatan
   Malaysia mengembangkan berbagai program, seperti PEKA B40 dan Skim Perubatan Madani, untuk meningkatkan akses kelompok berpenghasilan rendah terhadap pelayanan kesehatan. Selain itu, transformasi digital melalui MySejahtera dan peningkatan digitalisasi fasilitas kesehatan menjadi bagian dari upaya meningkatkan efisiensi pelayanan.
4. Beragam Pendekatan Penguatan PHC di Negara ASEAN
   Negara-negara ASEAN memiliki pendekatan yang berbeda dalam memperkuat PHC. Thailand mengandalkan jaringan relawan kesehatan masyarakat, Singapura memanfaatkan teknologi dan sistem pelayanan berbasis data, Indonesia menggunakan jaringan Puskesmas yang terdesentralisasi, sedangkan Vietnam mengandalkan fasilitas kesehatan tingkat komunitas untuk menjangkau wilayah perdesaan.
5. Tantangan Sumber Daya Manusia dan Pembiayaan PHC
   Migrasi tenaga kesehatan atau brain drain menjadi salah satu ancaman terhadap keberlanjutan sistem kesehatan. Selain itu, masih terbatasnya evaluasi ekonomi pada pelayanan kesehatan primer menyebabkan kurangnya bukti yang dapat digunakan untuk mendukung keputusan investasi dan pembiayaan PHC.
6. Pentingnya Kolaborasi Regional ASEAN
   Narasumber menekankan perlunya indikator PHC yang dapat digunakan bersama oleh negara-negara ASEAN. Standardisasi indikator tersebut diharapkan dapat mendukung perbandingan kinerja, pembelajaran antar negara, serta respons bersama terhadap ancaman biologis dan krisis terkait perubahan iklim.

Pembelajaran Utama / Key Takeaways

Sesi ini menekankan bahwa Primary Health Care bukan hanya fondasi pelayanan kesehatan, tetapi juga merupakan bagian penting dari infrastruktur keamanan suatu negara. Ketahanan sistem kesehatan membutuhkan keseimbangan antara fasilitas yang memadai, pemanfaatan teknologi digital, dan ketersediaan sumber daya manusia yang kompeten. Pengalaman berbagai negara ASEAN menunjukkan bahwa tidak terdapat satu pendekatan yang dapat diterapkan untuk semua negara sehingga penguatan PHC perlu disesuaikan dengan konteks dan tantangan masing-masing negara. Ke depan, investasi yang berkelanjutan, penguatan sumber daya manusia, evaluasi ekonomi, serta kolaborasi dan pengembangan indikator bersama di tingkat ASEAN menjadi langkah penting untuk membangun sistem PHC yang lebih tangguh dalam menghadapi berbagai krisis kesehatan. 

Reporter:
Fransiska

Plenary session 1: Strengthening Primary Healthcare for Global Health Security Preparedness of Primary Health Care Systems for Equity

Reportase Narasumber

The 20th Postgraduate Forum of Health Systems and Policies – International Hybrid Conference

Judul Sesi/Materi

“Preparedness of Primary Health Care Systems for Equity”

Prof. Apichai Wattanapisit menyampaikan materi berjudul “Preparedness of Primary Health Care Systems for Equity” pada The 20th Postgraduate Forum of Health Systems and Policies – International Hybrid Conference.

Informasi Narasumber

Nama:
Prof. Apichai Wattanapisit

Institusi/Negara:
Faculty of Medicine, Prince of Songkla University, Thailand

Bidang/Keahlian (jika ada):
[Contoh: Health Policy, Health Financing, Health System Strengthening, dll.]

Ringkasan Materi

Prof. Apichai Wattanapisit membahas pentingnya Primary Health Care (PHC) sebagai fondasi utama dalam mewujudkan health equity. Beliau menjelaskan bahwa sistem kesehatan tidak cukup hanya memberikan pelayanan kesehatan yang sama kepada semua orang (equality), tetapi harus mampu memberikan pelayanan sesuai dengan kebutuhan masing-masing individu (equity). Mengacu pada definisi WHO, health equity adalah tidak adanya perbedaan kesehatan yang tidak adil, dapat dihindari (avoidable), maupun dapat diperbaiki (remediable) antar kelompok masyarakat.

Dalam pemaparannya, Prof. Apichai menekankan bahwa pelayanan kesehatan primer merupakan titik kontak pertama masyarakat dengan sistem kesehatan sehingga memiliki peran penting dalam pencegahan penyakit, promosi kesehatan, deteksi dini, serta pemberdayaan masyarakat. Berbagai studi, termasuk dari OECD, menunjukkan bahwa negara dengan sistem primary health care yang kuat memiliki luaran kesehatan yang lebih baik, biaya kesehatan yang lebih efisien, serta sistem kesehatan yang lebih tangguh dalam menghadapi berbagai krisis kesehatan.

Selain itu, beliau menjelaskan bahwa penguatan PHC harus dilakukan melalui tiga komponen utama menurut WHO, yaitu empowered people and communities, integrated health services, serta multisectoral policy and action. Ketiga komponen tersebut mendukung pencapaian Sustainable Development Goal (SDG) 3: Good Health and Well-being, dengan menjadikan equity sebagai tujuan sekaligus prinsip utama dalam setiap kebijakan kesehatan yang harus disesuaikan dengan konteks lokal masing-masing negara dan masyarakat.

Poin Penting dari Materi

1. Memahami Perbedaan Equality, Equity, dan Justice
   Equality berarti setiap orang memperoleh sumber daya yang sama, sedangkan equity memberikan dukungan sesuai kebutuhan masing-masing agar semua orang memiliki kesempatan yang setara untuk mencapai derajat kesehatan terbaik. Bahkan, konsep justice menekankan perlunya menghilangkan hambatan struktural yang menyebabkan ketimpangan kesehatan.
2. Primary Health Care Merupakan Fondasi Sistem Kesehatan
   PHC berfokus pada kebutuhan masyarakat sedini mungkin melalui promotif, preventif, kuratif, rehabilitatif, dan paliatif. Pendekatan ini lebih efektif dibandingkan hanya mengandalkan pelayanan rumah sakit atau pelayanan tersier.
   
3. Health Equity Tidak Hanya Berkaitan dengan Pelayanan Kesehatan
   Ketimpangan kesehatan dipengaruhi oleh berbagai social determinants of health, seperti pendidikan, ekonomi, pekerjaan, lingkungan tempat tinggal, keamanan, dan perlindungan finansial. Oleh karena itu, peningkatan health equity membutuhkan kolaborasi lintas sektor, tidak hanya sektor kesehatan.
   
4. Tiga Pilar Primary Health Care Menurut WHO
   

   Penguatan PHC dilakukan melalui tiga komponen utama, yaitu:

   • Empowered people and communities, yaitu memberdayakan masyarakat agar mampu menjaga kesehatannya sendiri.
   • Integrated health services, yaitu pelayanan kesehatan yang komprehensif, berkesinambungan, dan berpusat pada masyarakat.
   • Multisectoral policy and action, yaitu kolaborasi antara sektor kesehatan dengan sektor lain seperti pendidikan, sosial, transportasi, dan lingkungan.
5. Equity Harus Menjadi Tujuan dan Prinsip Utama
   Seluruh kebijakan kesehatan seharusnya menjadikan equity sebagai tujuan sekaligus prinsip dalam pengambilan keputusan. Namun implementasinya perlu disesuaikan dengan konteks lokal karena kebutuhan masyarakat di setiap wilayah berbeda-beda.
6. Preparedness Dimulai Sebelum Krisis Terjadi
   Kesiapsiagaan sistem kesehatan bukan hanya untuk menghadapi pandemi atau bencana berikutnya, tetapi dibangun setiap hari melalui penguatan pelayanan kesehatan primer, peningkatan kapasitas tenaga kesehatan, pemberdayaan masyarakat, pembangunan kepercayaan masyarakat terhadap sistem kesehatan, serta kemitraan lintas sektor.

Pembelajaran Utama / Key Takeaways

Sesi ini menekankan bahwa kesiapsiagaan menuju health equity tidak hanya berarti siap menghadapi krisis kesehatan di masa depan, tetapi membangun sistem Primary Health Care yang kuat, tangguh, inklusif, dan berpusat pada masyarakat setiap hari. Pelayanan kesehatan primer yang efektif harus mampu menjawab kebutuhan masyarakat sejak dini, mengurangi kesenjangan kesehatan melalui pendekatan terhadap social determinants of health, serta melibatkan kolaborasi lintas sektor agar seluruh masyarakat memiliki kesempatan yang adil untuk mencapai derajat kesehatan yang optimal.

Reporter:
Ika Agustin

Plenary session 1: Strengthening Primary Healthcare for Global Health Security Community groups, structural vulnerabilities and pandemic readiness

Judul Sesi/Materi

Plenary session 1: Strengthening Primary Healthcare for Global Health Security
Community groups, structural vulnerabilities and pandemic readiness

Professor Dr. Yodi Mahendradhata, M.Sc., Ph.D., FRSPH menyampaikan materi “Community, Vulnerabilities and Pandemic Readiness: Lessons from Indonesia” pada Plenary Session 1 The 20th Postgraduate Forum of Health Systems and Policies – International Hybrid Conference, yang menyoroti pentingnya keadilan sosial, perlindungan kelompok rentan, dan pemberdayaan komunitas sebagai fondasi kesiapsiagaan pandemi.

Informasi Narasumber

Nama:
Professor dr. Yodi Mahendradhata, M.Sc., Ph.D., FRSPH

Institusi/Negara:
Faculty of Medicine, Public Health and Nursing, Universitas Gadjah Mada, Indonesia

Ringkasan Materi

Pada Plenary Session 1 bertajuk Strengthening Primary Healthcare for Global Health Security, Professor Dr. Yodi Mahendradhata menyampaikan materi berjudul “Community, Vulnerabilities and Pandemic Readiness: Lessons from Indonesia”. Dalam paparannya, Prof. Yodi menekankan bahwa kesiapsiagaan pandemi tidak hanya ditentukan oleh kapasitas sistem kesehatan, tetapi juga oleh kemampuan suatu negara melindungi kelompok masyarakat yang paling rentan. Pandemi COVID-19 menjadi stress test yang memperlihatkan bagaimana ketimpangan sosial, ekonomi, dan struktural memengaruhi siapa yang terlindungi dan siapa yang tertinggal ketika krisis kesehatan terjadi.

Prof. Yodi menjelaskan bahwa meskipun virus tidak membedakan individu secara biologis, dampak pandemi sangat dipengaruhi oleh kondisi tempat seseorang hidup dan bekerja. Kelompok seperti pekerja sektor informal, masyarakat yang hidup di jalanan, migran, serta kelompok marjinal menghadapi risiko yang lebih besar akibat kehilangan mata pencaharian, kerawanan pangan, dan terbatasnya akses terhadap layanan kesehatan maupun perlindungan sosial. Berdasarkan hasil penelitiannya pada masyarakat yang hidup di jalanan di Indonesia, banyak rekomendasi kesehatan masyarakat, seperti stay at home dan mencuci tangan secara rutin, sulit diterapkan karena mereka tidak memiliki tempat tinggal tetap maupun akses terhadap air bersih. Selain itu, ketiadaan identitas administratif menyebabkan banyak dari mereka tidak terjangkau oleh bantuan sosial sehingga menjadi kelompok yang “tidak terlihat” dalam sistem.

Lebih lanjut, Prof. Yodi memperkenalkan konsep pandemic justice, yaitu pendekatan yang menempatkan keadilan sosial sebagai fondasi kesiapsiagaan pandemi. Menurutnya, kerentanan bukan semata-mata karakteristik individu, melainkan merupakan konsekuensi dari ketimpangan struktural dalam aspek perumahan, pekerjaan, pendidikan, perlindungan sosial, akses digital, dan kepercayaan terhadap institusi. Oleh karena itu, kesiapsiagaan pandemi harus bergeser dari pendekatan yang berfokus pada kapasitas sektor kesehatan menuju whole-of-society approach yang mengintegrasikan perlindungan sosial, pemberdayaan komunitas, tata kelola yang inklusif, dan kolaborasi lintas sektor secara berkelanjutan.

Sebagai langkah ke depan, Prof. Yodi mendorong penguatan sistem perlindungan sosial yang adaptif, penyusunan intervensi kesehatan masyarakat yang sesuai dengan kondisi kelompok rentan, desentralisasi kesiapsiagaan melalui pemberdayaan pemerintah daerah dan komunitas, serta pelibatan organisasi masyarakat sipil dalam proses pengambilan keputusan. Ia juga menyoroti bahwa selama pandemi, berbagai organisasi non-pemerintah (NGO) dan jaringan solidaritas masyarakat berhasil mengisi berbagai kesenjangan layanan, meskipun kolaborasi tersebut masih bersifat reaktif dan belum terinstitusionalisasi. Menutup paparannya, Prof. Yodi menegaskan bahwa keberhasilan kesiapsiagaan pandemi tidak hanya diukur dari kemampuan mendeteksi wabah atau mengembangkan vaksin, tetapi juga dari kemampuan memastikan tidak ada kelompok masyarakat yang tertinggal ketika krisis terjadi.

Poin Penting dari Materi

1. Pandemi memperlihatkan kerentanan struktural yang telah lama ada
   Pandemi COVID-19 mengungkap bahwa kelompok rentan mengalami dampak yang lebih besar akibat ketimpangan sosial dan ekonomi. Risiko kehilangan pekerjaan, kerawanan pangan, dan keterbatasan akses terhadap perlindungan sosial sering kali lebih berat dibandingkan risiko infeksi itu sendiri.
2. Konsep Pandemic Justice harus menjadi dasar kesiapsiagaan pandemi
   Kesiapsiagaan pandemi perlu menempatkan keadilan sosial sebagai prinsip utama. Kerentanan muncul akibat faktor struktural seperti kemiskinan, perumahan, pekerjaan, pendidikan, akses digital, dan perlindungan sosial, sehingga indikator kesiapsiagaan tidak cukup hanya mengukur kapasitas laboratorium atau fasilitas kesehatan.
3. Peran komunitas dan masyarakat sipil sangat penting dalam membangun resiliensi
   Selama pandemi, organisasi masyarakat sipil, komunitas lokal, dan jaringan solidaritas berperan penting dalam menjangkau kelompok yang tidak terlayani oleh sistem formal. Ke depan, kolaborasi lintas sektor tersebut perlu diinstitusionalisasikan agar menjadi bagian permanen dari sistem kesiapsiagaan nasional.
4. Kesiapsiagaan pandemi membutuhkan pendekatan whole-of-society

Selain memperkuat sistem kesehatan, pemerintah perlu membangun perlindungan sosial yang adaptif, memberdayakan pemerintah daerah dan komunitas, serta memastikan kelompok rentan terlibat dalam proses pengambilan keputusan agar respons terhadap krisis menjadi lebih inklusif dan berkeadilan.

Pembelajaran Utama / Key Takeaways

Sesi ini menekankan bahwa kesiapsiagaan pandemi tidak hanya bergantung pada kekuatan sistem kesehatan, tetapi juga pada kemampuan suatu negara mengatasi kerentanan struktural yang menyebabkan sebagian masyarakat lebih rentan terhadap dampak krisis. Pengalaman Indonesia menunjukkan bahwa komunitas, organisasi masyarakat sipil, dan sistem perlindungan sosial merupakan elemen penting dalam membangun ketahanan masyarakat. Oleh karena itu, penguatan kesiapsiagaan pandemi harus mengintegrasikan prinsip keadilan, inklusivitas, serta kolaborasi lintas sektor agar seluruh lapisan masyarakat memperoleh perlindungan yang setara ketika menghadapi krisis kesehatan di masa depan.

Reporter:
[Marcellino Maatita dan Muhammad Hafiz Haunan]

Plenary session 1: Strengthening Primary Healthcare for Global Health Security Q&A

Summary of the Q&A Session

Question 1: Operationalizing Justice and Equity

Question:
How can governments practically implement justice and equity in health services, particularly when patients face non-medical barriers such as food insecurity or lack of transportation that limit access to care?

Panelists’ Responses

Community-led primary care

• In Indonesia, primary care centers often have community advisory boards consisting of local residents rather than healthcare professionals.
• These boards meet regularly to identify barriers to healthcare access and develop community-based strategies to improve population health.

Looking beyond healthcare

• The health sector should expand its focus beyond clinical care and disease treatment to address broader quality-of-life issues.
• Achieving health equity requires collaboration with sectors such as social services, education, transportation, and civil society to address the social determinants of health.

Long-term collaboration

• Systemic inequities that have developed over decades cannot be solved through quick or simple interventions.
• Researchers, students, policymakers, and governments must work together to co-create sustainable solutions rather than expecting the health sector alone to resolve these challenges.

Using social media for advocacy

• Modern communication platforms can accelerate public engagement.
• Collaborating with social media influencers and using platforms such as TikTok can increase awareness of health equity issues and strengthen public advocacy.

Question 2: Advocacy and the Role of the Forum

Question:
Since health equity is influenced by sectors beyond healthcare—including finance, education, and social policy—how can this forum (PGF) contribute to broader advocacy and influence stakeholders outside the health system?

Panelists’ Responses

Working within political realities

• Public health is closely connected to political processes.
• Rather than attempting to impose their perspectives, health professionals should engage policymakers through constructive dialogue and recognize the interests and priorities of different sectors.

Collaboration and persistence

• Achieving health equity requires integrating many different perspectives, much like assembling pieces of a puzzle.
• Collaboration and coordination across sectors are essential.
• Researchers and practitioners should become champions within their own areas of expertise while remaining patient and persistent in pursuing long-term change.

The value of professional forums

• PGF provides an important platform for bringing together individuals who share a commitment to advancing health equity.
• These networks offer mutual encouragement, opportunities for collaboration, and a stronger collective voice for influencing policy.

Commitment to evidence-based advocacy

• Panelists emphasized the importance of continuing to advocate for evidence-based policies, even when progress appears slow.
• Meaningful policy change often requires sustained effort over many years, and persistence is essential because evidence may eventually influence decision-makers.

Key Takeaways

• Health equity requires community-centered primary care that actively involves local communities in identifying and addressing health challenges.
• Justice in healthcare extends beyond clinical services and requires coordinated action across multiple sectors to address the social determinants of health.
• Sustainable policy change depends on collaboration, dialogue, and long-term partnerships among researchers, governments, communities, and other stakeholders.
• Advocacy can be strengthened through both traditional policy engagement and modern communication channels, including social media.
• Forums such as PGF play a vital role in building networks of professionals committed to advancing evidence-based, equitable health policies.
• Achieving health equity is a long-term process that requires patience, persistence, and continuous advocacy grounded in evidence.

Reportase: Purwa